1. 
            
          2. <dl id="y3tjx"></dl>

            本應上市科創板風光無限,這三家企業卻最后倒

              7月22日,科創板首批25家企業正式掛牌上市,意味著中國資本市場一個全新板塊的起步。除首批25家企業外,越來越多的企業對科創板躍躍欲試,各家擬上市企業積極籌備,努力做好上市前的準備工作。
              然而近期頻繁出現上市企業在上市階段收到國內外同行、競爭對手關于主營業務產品之專利權(尤其是發明專利)訴訟、仲裁事項。越來越多的案例顯示,專利正成為檢驗一家企業價值的指標,專利訴訟正在密集出現,這一點在科創板尤其明顯。整體上,科創板涉及專利 的風險要遠遠超過其他板塊,這主要是因為,科創板的定位就是要有一定科技含量,一家公司可能規模很小,但一定要有科技優勢。
              本文就以下幾個案例來科創型企業的上市問題。
              光峰科技涉嫌專利侵權3000萬遭凍結
              已經上市的光峰科技7月30日公告遭遇同行專利起訴,公司收到廣州知識產權法院送達的關于臺達電子工業股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區索普尼投影視頻系統商行的三份《民事起訴狀》,以及廣州知識產權法院三份《民事裁定書》等相關材料,上述案件涉案金額合計4843.6029萬元,光峰科技3000萬元存款因此被凍結。
              原告臺達電子稱其系第ZL201610387831.8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”、第ZL2013100174478.0號“光學系統”、第ZL201310625063.1號“藍光合成方法及系統”等發明專利的權利人。臺達電子認為,被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產經營目的,制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(規格型號:AL-LX410UST)”的行為,侵犯了其上述發明專利權,造成了經濟損失。鑒于此,臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關侵權產品的制造、銷售,并賠償相應的經濟損失。
              晶豐明源被迫取消上市審議
              晶豐明源原定于7月23日接受科創板上市委IPO審核,不過卻因同行發起專利訴訟被迫取消上市審議。
              晶豐明源的涉訴事項或與矽力杰半導體技術(杭州)有限公司訴訟有關,原告矽力杰認為,被告上海晶豐明源半導體股份有限公司涉嫌未經原告矽力杰半導體技術(杭州)有限公司許可,擅自為生產經營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調光芯片產品,侵害原告矽力杰半導體技術(杭州)有限公司的專利權。
              7月23日,上交所科創板上市委發布公布了科創板上市委2019年第16次審議會議公告的補充公告,公告稱:因上海晶豐明源半導體股份有限公司在上市委審議會議公告發布后出現涉訴事項,根據本所相關規則規定,本次上市委審議會議取消審議上海晶豐明源半導體股份有限公司發行上市申請。
              海天瑞聲撤回申請材料
              7月26日晚間,上交所科創板項目動態板塊顯示,海天瑞聲的審核狀態由“已問詢”變為“終止”。
              海天瑞聲是今年4月9日被受理,并原定于7月31日上會。截至上會前,公司已回復了四輪問詢。最后一輪問詢的審核問題,落在了核心技術、募投資金、采購業務三個問題上?;仡檨砜?,核心技術的定位和競爭力等一直是前四輪問詢的重點關注問題。
              較為核心的問題提出,在未取得任何專利的情況下,如何構建技術壁壘和專業門檻,如何體現競爭優勢,核心技術與數據資源定制服務和數據庫產品之間的關系,是否存在將通用技術認定為核心技術的情形。
              申報材料顯示,海天瑞聲還沒有一項發明專利,只有已提交的8項發明專利 申請。沒有專利 ,談何核心技術,有正在申請的專利 ,說明海天瑞聲對專利 還是重視的,只是重視得比較晚。
              那么應如何未雨綢繆,以降低知識產權訴訟風險?
              順譜知識產權建議:首先,擬上市企業必須保證自己的知識產權權屬清晰,無爭議,不存在侵犯第三方知識產權的情形;其次,企業應加強自身的知識產權儲備,注重自主創新,并圍繞核心技術及時開展專利布局。
              總而言之,科創板擬上市企業若想規避上市風險,不應臨時抱佛腳,日常的積累才是關鍵。一方面企業應注重創新,提高自身的專利質量;另一方面,企業在上市之前,必須做好充足的籌備工作,針對可能遭遇的知識產權糾紛準備應對措施,做到未雨綢繆。
            儿子的东西特别大